光绪三十四年（公元1908年），光绪皇帝病危，慈禧太后及众大臣开始商讨未来皇位的继承人选。当然，说是商讨，真正拍板决定的还是慈禧太后。但众所周知，清朝到了这个时候已是内忧外患、风雨飘摇，在这种多事之秋，理应立一个年长之君。正所谓：“国有长君，社稷之福”。
然而颇令人奇怪的是，慈禧太后并没有如很多大臣想的那样，立光绪皇帝载湉的亲弟弟醇亲王载沣，而是立了载沣的儿子，也就是光绪皇帝的侄子，此时才两岁零九个月的溥仪（后来的宣统皇帝）为帝。
那么，为什么慈禧太后在光绪皇帝死后，没有选择光绪亲弟载沣，而是选择才出生两年零九个月的载沣之子溥仪呢？
上图_ 张之洞（1837年9月2日—1909年10月4日），字孝达，号香涛
光绪三十四年（1908年）十月十九日，慈禧同军机大臣、宗室王公商讨皇位继承的会议上，形成了“立长”和“立幼”两种声音。其中王公大臣们鉴于风雨飘摇、国势艰难，多主张“立长“。如军机大臣世续说：“宜选择年长者”，张之洞更是直接说：“国有长君，社稷之福，不如径立载沣”。庆亲王奕劻也说：“方今国家多难，选储似宜年长者”。
但慈禧太后终是不满众臣所言，尤其严厉训斥了首先提出“立长”的世续，大臣们看到慈禧不满，也就唯唯诺诺不再敢说什么了。慈禧太后这时才表明自己的想法，说:“载沣子溥仪尚可”，在看到众臣不再反对后，随即颁下懿旨，确立了溥仪的皇帝位置。
上图_ 爱新觉罗·载淳（1856年4月27日—1875年1月12日），即清穆宗，同治皇帝
然而光绪和同治一样，一直到死都没有后代。所以如果再选择载沣作为皇帝，那么载沣和光绪、同治都是同辈，嗣统的问题就更加难以解决了。因此，按照清朝皇帝的辈分，光绪、同治“载”字辈下是“溥”字，新皇自然要从溥字辈中选。
载沣之子溥仪和光绪皇帝血缘最近，立溥仪为帝，可以较好的解决嗣统问题。也就是慈禧懿旨中所说的：“以摄政王载沣之子溥仪承继穆宗毅皇帝（同治）为嗣，并兼承大行皇帝（光绪）之祧。”
上图_ 爱新觉罗·载沣（1883年2月12日—1951年2月3日）
三、溥仪为帝，载沣为摄政王，既可协调各方利益，又两全其美
在光绪皇帝去世当天，也即将离世的慈禧太后一口气连续颁布了三道懿旨。
第一道是让溥仪继承皇位，即“摄政王载沣之子溥仪著入承大统为嗣皇帝。”
第二道是前文提及的让溥仪同时继承、同治光绪二帝。
第三道则是让摄政王载沣监国，即“著摄政王载沣为监国，所有军国政事悉秉承予之训示，裁夺施行。”
慈禧太后做出这样的安排实际上既可以协调清廷内部各派系，又可以兼顾“立长”、“立幼”两方面的好处。
上图_ 荣禄（1836年—1903年）字仲华，号略园，瓜尔佳氏
而溥仪即位后倘若翻案则必然会涉及到其外祖父荣禄，故反而不会翻案，这既可避免朝野动荡，又缓和了帝党、后党之间的关系。并且在立年幼的溥仪为帝缓和各方关系的同时，载沣也被慈禧安排为监国的摄政王，掌握最高权力，又在一定程度上起到了“国有长君”的作用，实际上是两全其美的办法。
因此，总的来看慈禧太后在晚清风雨飘摇之际仍固执的坚持立年幼的溥仪为帝，而不立被朝野看好的“长君”载沣。其主要考虑在于同治、光绪的嗣统、年幼利于操控以及溥仪为帝，载沣为摄政王既可以缓和各方关系，又能起到两全其美的作用。
作者：李光彩 校正/编辑：莉莉丝
参考资料：
【1】《清史稿》 中华书局
【2】《中国近代史》 中华书局 李侃
【3】《我的前半生》 群众出版社 溥仪
【4】《醇亲王载沣日记》 群众出版社
文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有